פרשת הזמר המפורסם והיחסים עם הקטינות – מה יש לפסיכולוגיה האבולוציונית לתרום לנושא?

הארץ גועשת בעקבות זמר מפורסם שלכאורה קיים יחסי מין עם קטינות בגילאי 16-17. רבים מזדעקים כנגדו וחושבים שהוא מפלצת שניצלה את תמימותן של נערות. מילים כמו פיתוי וניצול מיני עולות לאוויר. עכשיו, אין לי שום סימפטיה לאותו זמר (או זמרים) כי החוק ברור בנושא. אם הם אכן עברו על החוק אז הם צריכים להענש. מה שאני כן מעוניין להתייחס אליו זה לטענה הכללית שיחסים כאלו הם פסולים ומה יש לפסיכולוגיה האבולוציונית לומר בנושא.

לפני שאכנס לעובי הקורה יותר מתמיד חשוב להתחיל עם ההסתיגויות הרגילות. רק בגלל שלמשהו יש הסבר אבולוציוני לא אומר שהתנהגות מסוימת הינה מוצדקת, חוקית או ראויה לשבח. יש לנו הרבה נטיות אבולוציוניות שאינן רצויות כמו נטייה לאלימות ואונס. עכשיו, השאלה היא האם יחסי מין של גבר בן 40 עם בת 16 נכנסת לקטגוריה של הדברים שצריך לאסור מבחינה מוסרית, זו שאלה שצריך לבחון בצורה מפוכחת ורציונלית. לדעתי, לא ממש בטוח.

מכל מה שנכתב בנושא אנו למדים שמספר נערות בנות 16-17 קיימו יחסי מין מרצון עם גבר בן 40. כששאלו את הנערות הן אמרו שהדברים נעשו בהסכמה ולא הייתה להן שום בעייה עם זה. אבל הרבה אנשים חושבים שיחסים כאלו הם פסולים ומהווים ניצול של תמימות הנערות. הנימוקים כנגד יחסים כאלו (מעבר לעניין החוק שאם הזמר עבר עליו הוא צריך להענש) הן שהן עדיין ילדות, שהן לא יודעות מה טוב עבורן, שזה גורם להן נזק בטווח הקרוב או הרחוק, או הנימוק האולטמטיבי, “תחשוב שזו הייתה הבת שלך!” אני אתייחס לטענות הללו תוך הסתמכות על מכניזמים אבולוציוניים ואחרים.

הדבר אולי הכי חשוב בעיניי בהקשר האבולוציוני, הוא ההבחנה הקיימת מבחינה ביולוגית בין נשים שבוגרות מינית ויחסי מין עשויים להוביל להריון, לכאלו שלא בוגרות מינית. זה כשלעצמו שולל מייד את הטענה שגם אותה השמיעו והיא שמדובר בפדופיליה. פדופיליה היא המחשבה על קיום יחסי מין עם ילדים שאינם בוגרים מינית (וברוב המקרים זו מחשבה לא ממומשת, עוד הבחנה חשובה). כאן בבירור מדובר בנערות בוגרות מינית.

כמו שכתבתי לא פעם בבלוג, גברים נמשכים מינית לנשים צעירות מהם מסיבות אבולוציוניות מוצקות, וככל שהאישה צעירה יותר (אבל עדיין בשלה מינית) כך המשיכה גדולה יותר. נערות בסוף שנות העשרה הן הפוריות יותר (גם קל להן יותר להכנס להריון מנשים בגיל מבוגר יותר וגם יש להן את פוטנציאל הרבייה הגדול ביותר בזה שהן יכולות ללדת הרבה ילדים), ולכן נתפסות כמושכות ביותר. מהצד השני, נשים נמשכות לגבר עם סטטוס גבוה או בעל אמצעים כספיים גדולים כמו בזמר המפורסם. ככל שגבר מסוים הוא בעל אמצעים רבים יותר וסטטוס גבוה יותר, כך הוא נתפס מושך יותר מינית. מכיוון שהרבה יותר נשים מעוניינות בו, הוא יכול לשכב עם נשים אטרקטיביות מאוד שכאמור, במקרים רבים הן צעירות מאוד.

ישנן אינספור דוגמאות ליחסים מיניים בין נשים או אפילו נערות לגברים מבוגרים מהן בהרבה, החל מיו הפנר שבאופן מתמיד שוכב עם שפנפנות פלייבוי בגיל 18, ג’רי סיינפלד שבזמנו הייתה לו חברה בגיל 17, וכמעט כל כוכב הוליבודי ששוכב עם נשים צעירות מאוד ולא משנה כמה הוא מבוגר. מהבחינה הזו אין כאן משהו יוצא דופן. הדבר היחיד שיוצא דופן הוא שהן מתחת לגיל ההסכמה שקיים בחוק, אבל הנטייה האבולוציונית הבסיסית לא מבחינה בין נערה בגיל 16 לבין מישהי בגיל 18 כי זו חלוקה שרירותית שחברה ותרבות מסוימת קבעו.

עכשיו, גם אם מסכימים שאותן נערות בוגרות מינית לקיים יחסי מין, ישנה טענה שהן אינן בוגרות נפשית מספיק כדי לקבל החלטה כזו. זו טענה בעייתית כי על סמך מה בדיוק נקבעת בגרות נפשית של אדם? ניקח לדוגמא את נושא הנהיגה ברכב. במדינות שונות בעולם גיל המינימום שבה מישהו יכול לנהוג משתנה מאוד, החל מגיל 14 ועד 21. גיל השתייה גם הוא משתנה מאוד בהתאם לתרבות ובעל טווח רחב מאוד. בארה”ב למשל מותר, לשתות רק מגיל 21, בעוד במקומות אחרים מותר לשתות גם מתחת לגיל 18. לשרת בצבא ארה”ב מותר מגיל 18 מה שמוביל לאבסורד שבו אדם בן 18 מבוגר מספיק להרוג אדם אחר ולהצביע בבחירות אבל לא לשתות. יש הרבה אבסורדים כאלו שנובעים מעצם ההחלטה על מתי אדם מסוים בוגר מספיק לעשות משהו, החלטה שהיא כאמור שרירותית במהותה.

האבסורד הזה מתגלה במלא תפארתו לגבי יחסי מין שם החוקים אפילו מורכבים יותר. בארה”ב למשל בת 14 יכולה לשכב עם החבר שלה בן ה-15 ללא שום בעייה, אבל אם תשכב עם בן 17 הוא יואשם במקרים מסוים באונס סטטוטורי. כלומר ההסכמה של הנערה מותנית בגיל הפרטנר המיני שהיא בחרה. יש לרוב הפרש גילאים מסוים שמותר לגבר מסוים לשכב עם נערה כשאם הוא עובר אותו הוא מסתכן באונס ובישיבה בכלא ויש לא מעט מקרים כאלו. בחברות רבות בעולם מותר לנערות בנות 13 לשכב עם מי שהן רוצות ולמעשה לא נדיר למצוא נערות בגיל הזה עם ילדים משלהן בחברות מסורתיות רבות. האם נערות בחברות הללו שונות ביולוגית או פסיכולוגית מנערות בחברה המערבית? לא סביר.

אין ספק שכוונת המחוקקים בקביעת גיל ההסכמה היא טובה ונועדה להגן על בני נוער, ובעיקר על ניצול של נערות, אבל המטרה עצמה שהיא ראויה והגיונית לא הופכת את החוקים להגיוניים ולא שרירותיים. למשל, הנחה אחת שעומדת בבסיס חוק המגביל את גיל קיום היחסים היא שנערה בגיל כזה לא בשלה נפשית לבחור בן זוג כל כך מבוגר. המוח של נערות בגיל הזה אכן לא התפתח לגמרי אבל מוח של אישה ממשיך להתפתח עד סוף שנות ה-20, האם בנימוק הזה נמנע יחסי מין מכל אישה עד שהמוח שלה יסתיים להתפתח?

נערה בגיל העשרה היא לרוב חסרת ניסיון עם גברים, אבל זה גם הגיל שבו נערים מתנסים בדברים שונים כחלק מתהליך ההתבגרות שלהם. האם זה בהכרח מזיק להם? לא ממש ברור. וזה מוביל אותי גם לטענת הניצול. טוענים שגבר ששוכב עם נערה מנצל אותה. אבל הנערות עצמן טוענות שאין להן בעייה עם הנושא והכל נעשה מרצון. אז עולה הטענה שהנערות לא יודעת באמת מה טוב עבורן, אבל עד כמה לנו כחברה זכות להתערב ולומר מה טוב עבורן? האם יש מחקרים שמראים שיחסים כאלו מובילים לנזקים ארוכי טווח? אני לא מצאתי כאלו. ואולי בכלל היא זו דווקא שמנצלת את הגבר העשיר? היא מקבלת כל מיני מתנות, וגם הסטטוס החברתי שלה עולה בקרב בני גילה.

שמעתי גם את הטענה “אבל תחשוב שזו הייתה הבת שלך”. הגיוני מאוד שהורה יתנגד לקשר של בתו עם גבר מבוגר ממנה. למעשה, מבחינה אבולוציונית הורים, ובעיקר אבות, מנסים לשלוט כמה שיותר על הרבייה של הילדים שלהם ובעיקר של הבנות. האב מבין שקשר כזה הוא לרוב חד פעמי ולא יוביל לחתונה או קשר מחויב ארוך טווח ולכן מנסה למזער את הפגיעה שנתפסת אצלו בבת, פגיעה שיכולה להתבטא במקרים מסוים במוניטין מיני שלילי של הבת. זה כשלעצמו מובן לגמרי אבל לא בהכרח הופך קשר כזה ללא לגיטימי.

ברור גם לגמרי שהסיבות של הגבר והנערה לשכב אחד עם השנייה שונות, והצרכים שהם ממלאים עבור כל אחד שונים. גם עובדה זו לא הופכת את החוויה בהכרח לניצול. הרבה פעמים אנשים עושים עיסקאות כשלכל אחד יש סיבות שונות לעיסקה בלי שאחד ינצל את השני. כאן מדובר ב”עיסקה” מינית, אבל השוני בסיבות שמובילות לקשר כזה לא הופכות אותו לפסול בהכרח.

ילדים ובני נוער מתנהגים פעמים רבות בחוסר בגרות וגם עושים לא מעט דברים טיפשיים. זה חלק טבעי מההתבגרות שלהם ואנחנו לא מתערבים במקרים רבים. משום מה, כשזה נוגע למין, החברה חשה צורך להתערב בצורה הבוטה ביותר גם אם לא מדובר בנזק ברור, ובמקרה של יחסי מין עם גבר מבוגר לא ברור לחלוטין שיש נזק כזה. למעשה, סביר מאוד שעצם הדיבור על נזק כזה וניסיון להגן על הנערות בכל מחיר ולנתק קשרים כאלו בכוח, עשויים לגרום לנזקים גדולים יותר בעתיד. אחרת, זה יכול להסתכם בעוד ניסיון מיני, טוב או רע, שנערה צוברת. מעניין אגב שבמקרים הפוכים, הנטייה היא להיות סלחנים הרבה יותר כלפי האישה. אם אישה מבוגרת מקיימת יחסי מין עם נער, אז בתודעה של אנשים יחסים כאלו נחשבים למותרים יותר והנזק הנתפס נחשב לקטן יותר. במקרים שזה מגיע לבית משפט, העונשים לאישה גם קלים יותר. התפיסה המרכזית היא שנערות הן אלו שזקוקות להגנה יותר מנערים וזו תפיסה מעניינת וגם מובנת מראייה אבולוציונית והיסטורית שבה גברים תמיד מנסים להשתלט על המיניות והרבייה של נשים. אבל היא עשויה להיות שגויה, בייחוד כשלוקחים בחשבון שנערות מתבגרות מינית ונפשית הרבה יותר מהר מנערים.

מה שניסיתי להעביר בפוסט הזה ניסיון לחשוב על הנושא של סקס בין גבר מבוגר לאישה/נערה צעירה מנקודת מבט אבולוציונית, לא בשביל להצדיק יחסים כאלו אלא להבין מאין הם מגיעים והאם יש בהם נזקים לנערה. חשוב להבין שהמשיכה של שני הצדדים לקשר כזה היא במקרים רבים טבעית. זה כמובן לא אומר שבהכרח צריך לממש אותה ואם יש עבירה על החוק אז בוודאי שלא, אבל חוקים ונורמות חברתיות לא בהכרח מייצגים את הטבע האנושי הבסיסי. וגם אם אנחנו מעוניינים לשים בלמים על היצרים שלנו, רצוי קודם כל צריך להבין מאין הם נובעים. ברור שצריך להיות חוק בנושאים הללו כי לא תמיד ברור איפה עובר הגבול בין יחסים לגיטימיים לכאלו שלא. אבל צריך להבין שהחוקים הללו נוטים להיות לא גמישים עם מרווחי בטיחות גדולים מאוד. כמו שציינתי, יש גם המון סתירות בין חוקים ששמים מגבלות על מין לחוקים שנוגעים לשתיית אלכוהול ונהיגה, הגילאים שנקבעים כחתך הם שרירותיים במידה רבה ומשתנים בהתאם לתרבות ולאורך ההיסטוריה. חשוב גם להבין שהתהליכים שאנחנו מדברים עליהם נמצאים על רצף ולא דיכוטומיים כמו שהחוקים מנסים לקבוע. אני חושב שנקודת התחלה טובה לדיון יכולה להיות הכרה בכוחות הביולוגיים שמעצבים את הדחפים הללו ולא לנסות לקבוע שרירותית שהם בהכרח מזיקים, אלא לערוך מחקרים שבודקים את מידת הנזק של יחסים כאלו.

* אני יודע שהפוסט הזה יעורר הרבה תגובות ואמוציות אז נא לשמור על תרבות דיון נאותה. לא אהסס למחוק תגובות משמיצות או שנועדו להתסיס שלא לצורך.