ארכיון קטגוריה: פמיניזם אבולוציוני

כחול לבנים, ורוד לבנות – הבדלים בין המינים בתפיסת צבעים, תאוריית ההיפוך המגדרי והסכנה בהסתמכות על עדויות אנקדוטיות

בשנים האחרונות מתנהל ויכוח ער באקדמיה ומחוצה לה, לגבי השאלה האם ישנם הבדלים מולדים בין המינים בהעדפות צבע. בעולם המערבי, נראה שמגיל צעיר בנים מעדיפים או מכוונים להעדיף צבע כחול, בעוד בנות מעדיפות, או מנותבות להעדיף צבעים ורודים. מי שנכנס לחנויות בגדים וצעצועים יכול לראות בבירור שרוב מוחלט של המוצרים לבנים יהיו בצבע כחול או בצבעים אחרים שאינם ורוד או אדום. לעומת זאת, חלק ניכר מהבגדים והצעצועים לבנות הן בצבע ורוד. האם העובדה שיש דיכוטומיה כל כך ברורה בצבעים בין בנים ובנות מבטאת העדפות ביולוגיות אמיתיות או שהתרבות המערבית פשוט מכתיבה העדפת צבעים מגדרית?

להמשיך לקרוא

הבדלים בין המינים במתמטיקה – החשיבות של שפה

הנושא של הבדלים בין המינים ביכולות מתמטיות הוא מקור ידוע לויכוחים מרים בנוגע להשפעות ביולוגיות מול השפעות סביבתיות. כתבתי בעבר על הנושא בהקשר של הקריירות האקדמיות של גברים ונשים, ולמה הבדלים ביכולות ובמוטיבציות משפיעים על הייצוג השונה של גברים ונשים באקדמיה. זה נושא שכאמור מעורר הרבה עניין ונתפס על ידי חלק מהאנשים כשנוי במחלוקת, אבל לפחות על דבר אחד אין כמעט ויכוח בין מדענים, וזה שאכן קיימים הבדלים בין גברים לנשים ביכולות מתמטיות שונות וההבדלים הללו קיימים מגיל מוקדם מאוד. מחקרים רבים מראים שבממוצע, בנים טובים יותר מבנות בפתרון בעיות מתמטיות, בעוד בנות טובות יותר בחישובים אריתמטיים. יש הסכמה די רחבה שהיתרון של הבנים נובע מיכולות מרחביות טובות יותר אבל עד לאחרונה לא ממש היה ברור למה בנות יהיו טובות יותר בחישובים אריתמטיים. מחקר חדש מנסה לבחון את הסוגיה הזו ולקשור אותה לעובדה שבנות (ונשים בכלל) מפגינות יכולות מילוליות גבוהות יותר מבנים (וגברים).

להמשיך לקרוא

האם קיימת החפצה של נשים?

המונח החפצה (או חיפצון) (objectification) הוא מונח טעון. פמיניסטיות רבות סבורות שנשים מוחפצות בגלל שהחברה, ובעיקר הגברים שבה, מתייחסים ומתנהגים לנשים כמו לחפץ, הווה אומר, ללא אישיות או מהות עצמאית. זה בא לידי ביטוי שאישה נמדדת לפי היופי החיצוני שלה, משהו שנתפס כסממן שטחי מאוד, ולא לפי קריטריונים אחרים. אפשר לראות את זה בכל מקום, החל מפרסומות שבה רואים נשים צעירות ויפות, וכלה בצורה אולי הכי קיצונית והיא פורנוגרפיה, שבה אישה מופשטת לגמרי (פיסית ומטאפורית) מכל מימד אחר. להמשיך לקרוא

מדוע נשים מיוצגות פחות במקצועות מדעיים ובמתמטיקה?

הנושא של ייצוג נשים באקדמיה לא יורד מהכותרות ושני מאמרים שפורסמו לאחרונה בידי אותם חוקרים מאפשרים לי לחזור אליו. כתבתי על הנושא בעבר (כאן ופה וגם כאן) והמאמרים החדשים חוזרים על חלק מהנקודות שהעליתי שם ומעלים כמה חדשות ומעניינות (מחקר אחד ניתן לקרוא בשלמותו כאן, התקציר של המחקר השני פה). המאמרים נכתבו על ידי שני פסיכולוגים חברתיים בכירים, שעוסקים שנים ארוכות במחקרים על הבדלים קוגנטיביים בין גברים ונשים. הם מסכמים במאמרים הללו עשרות שנות מחקר בנוגע להבדלים בין גברים ונשים באקדמיה ומגיעים למסקנות מפתיעות למדי, תוך הפרכה של כמה מיתוסים נפוצים בנושא. להמשיך לקרוא

פמיניזם ופסיכולוגיה אבולוציונית

פמיניזם ופסיכולוגיה אבולוציונית משולים בעיניי לזוג שהתחילו את היחסים ביניהם על הצד הגרוע ביותר, אבל בטווח הארוך בלתי נמנע שהם יחיו יחד. ישנה איזו תפיסה רווחת, לפחות בקרב אנשים מסוימים, שפסיכולוגיה אבולוציונית סותרת ואפילו מחבלת באיזו שהיא צורה בתפיסות פמיניסטיות. נאמר על הסברים אבולוציוניים שהם תומכים באפליה, שהם סקסיסטיים, שוביניסטיים, מצדיקים אונס ומקבעים נשים כנחותות ועוד טענות דומות. חלק מהביקורות לא שונות במיוחד מביקורות כלליות אחרות כנגד הפסיכולוגיה האבולוציונית, ביקורות שניתן להן מענה פעמים רבות, כולל כאן בבלוג (למשל פה, כאן וכאן). בפוסט הזה אני מעוניין לעסוק בצורה יסודית ביחסים בין הפמיניזם לפסיכולוגיה האבולוציונית בעקבות מאמר שפורסם לאחרונה בכתב העת Sex Roles ומהווה חלק מגיליון מיוחד שמוקדש לפמיניזם ופסיכולוגיה אבולוציונית. להמשיך לקרוא

האבולוציה של היופי

הפוסט הבא הופיע בגיליון אודיסאה שיצא עכשיו לאור. הוא חלק מגיליון שלם שמוקדש למושג היופי על היבטיו השונים. אני מביא אותו כאן בשינויים קלים. הדברים שכתבתי הופיעו ברובם, בצורה זו או אחרת, בפוסטים אחרים אבל מעולם לא היה לי מאמר שלם על הנושא אז חשבתי שהגיע הזמן. 

להמשיך לקרוא

הבדלים בין המינים במשחקים של שימפנזות

אחד הממצאים העקביים ביותר במחקרים על הבדלים בין המינים נוגע למשחקים של ילדים. מחקרים מוצאים באופן עקבי שבנות מעדיפות לשחק עם בובות ובנים מעדיפים לשחק עם מכוניות. הויכוח הוא האם ההעדפות הללו נובעות בגלל נטיות ביולוגיות אבולוציוניות או שהן רק תוצר של חיברות שונה של בנים ובנות. למרות שהממצאים הללו עקביים בכל התרבויות קשה לפעמים לנטרל את ההשפעות החברתיות מהביולוגיות. דרך אחת לעשות את זה היא על ידי בחינת ההשפעה שיש לאנדרוגנים (הורמוני מין זכריים) ברחם על התנהגות זכרית או נקבית טיפוסית. כך למשל מגלים שבנות שנחשפו לכמויות גדולות של ההורמון נוטות לשחק יותר במשחקים של בנים בהשוואה לבנות עם רמות הורמון ממוצעות. להמשיך לקרוא

אבולוציה עדיין לא רלוונטית להבדלים בין המינים – תגובה לדפנה יואל

במה שנהפך לטרנד פופולארי בוויינט, חלק מהפוסטים שלי גוררים תגובות של פרופסורים מכובדים שמתנגדים לדברים שכתבתי וטוב שכך. רק ככה אפשר באמת ללבן סוגיות עקרוניות במדע ובחברה. היום התפרסמה תגובה של פרופ’ דפנה יואל לפוסט האחרון שלי שנוגע לפוליטיזציה של מחקרים על הבדלים בין המינים (אפשר גם להתרשם מהתגובות לפוסט שהופיע בגירסה המקוצרת שלו בווינט) מכיוון שהפוסט ההוא עמוס מדי בתגובות חשבתי לנכון להגיב בנפרד. להמשיך לקרוא

אבולוציה לא רלוונטית להבדלים בין המינים כי אני לא רוצה שהיא תהיה

זוהי כותרת מאמר שפורסם לאחרונה ועוסקת בפוליטיזציה של מחקרים אבולוציוניים הנוגעים להבדלים בין המינים. הנושא של הבדלים בין המינים הוא נושא שכיח למדי בבלוג, וצריך להיות מובן מאליו למי שמתמצא במחקרים שאכן קיימים הבדלים כאלו שמקורם ביולוגי, בין אם מדובר בהבדלים אנטומיים ברורים או הבדלים שנובעים מהברירה המינית שפועלת בצורה שונה על גברים ונשים, בדיוק כמו שהיא עובדת על כל מין שמתרבה בצורה מינית בטבע (למי שזה לא ברור עדיין, מוזמן לקרוא פוסטים ישנים תחת הקטגוריה: הבדלים בין המינים). הבעייה היא כמובן שיש הרבה אנשים שמכחישים שקיימים הבדלים כאלו ועושים את זה מסיבות פוליטיות או אידיאולוגיות. כלומר, המחקרים בנושא מאוד ברורים ולא שנויים במחלוקת מדעית אבל יש כאלו שדוחים אותם מסיבות לא מדעיות. המצב חמור במיוחד דווקא באקדמיה, שאמורה להיות חוד החנית של המחקר, שם יש מחלקות שונות שמכחישות את ההשפעות האבולוציוניות על הבדלים בין המינים. להמשיך לקרוא

השורשים האבולוציוניים לאונס ותקיפה מינית

המאמר הבא מתפרסם השבוע בגיליון החדש של אודיסאה. כתבתי על הנושא בעבר פעמיים, והפוסט המקורי על הבסיס האבולוציוני לאונס הוא הפוסט הנצפה ביותר אי פעם. הפוסט השני שכתבתי עונה לחלק ניכר מהביקורות על הפוסט כפי שהן מופיעות בתגובות לפוסט המקורי ואפשר למצוא אותו כאן. אני ממליץ לאנשים לקרוא את הפוסטים המקוריים, את התגובות אליו ואת התגובות לתגובות לפנ שמגיבים תגובות מהבטן. לכל מי שמגיב, אנא עשו זאת בדרך מכובדת והשתדלו לבסס את הטיעונים שלכם על עובדות ועל הטיעונים שמופיעים במאמר (כן, אני כבר יודע שאני שוביניסט שבחסות אידיאולוגיה מדעית קיצונית מנסה לשמר את השליטה הגברית של שכמותי בחברה ולהנציח את הפטריארכליה). המאמר באודיסאה מהווה חזרה מסוימת על דברים שכתבתי בעבר אבל גם מציג גם עדויות חדשות ממחקרים חדשים שנעשו לאחרונה ושנועדו לבחון בצורה ישירה את ההסבר האבולציוני מול הטענה של פמיניסטיות מסוימות שאונס הוא תוצר של חברה פטריארכלית. אז אחרי כל ההקדמה הזו, הנה המאמר במלואו (עם כמה תוספות והרחבות שלא נכנסו למאמר המקורי ושינויי עריכה קלים). להמשיך לקרוא