האם סרטים פורנוגרפיים משפילים או מבזים נשים?

אחת הטענות הנפוצות ביותר בקרב המתנגדים לפורנוגרפיה היא שהיא מתייחסת לנשים בחוסר כבוד או פשוט מבזה אותן. מבקרים מסוימים רואים בפורנוגרפיה חלק מהפטריארכיה, שכל מטרתה לשעבד את הנשים ולהציגן כמשרתות מיניות של הגברים. הגישה האבולוציונית שהצגתי בפוסט הקודם, מסבירה בצורה שונה את אותן התנהגויות של נשים שרואים בסרטים פורנוגרפיים ושנתפסות על ידי חלק מהאנשים כפטריארכיה, ומתייחסת אליהן כמיועדות להגשמת הפנטזיה המינית הגברית האולטמטיבית (נשים זמינות מינית כל הזמן שמעוניינות רק בסקס ולא במערכת יחסים, שתי נשים ששמחות לשכב עם גבר אחד, וכו’). ההסבר האבולוציוני לבדו לא סותר בהכרח פרשנות פטריארכלית של פורנוגרפיה וגם אם הוא נכון, עדיין יתכן שהפורנו משפיל נשים. על מנת לבדוק את הנושא בצורה מדויקת יותר, נערך לאחרונה מחקר השוואתי.

החוקרות במחקר טוענות דבר פשוט. אם סרטים פורנוגרפיים נועדו להשפיל נשים כחלק מהפטריארכיה, אז היינו מצפים שפורנוגרפיה שמיועדת להומואים לא תהייה קיימת בכלל, או שאם היא קיימת היא תהיה בעלת תכנים ומאפיינים אחרים, כאלו שלא נחשבים כמשפילים עבור המשתתפים בה. את ההשערה הראשונה אפשר לפסול מייד כי פורנו הומואי נפוץ ביותר ופופולארי מאוד בקרב הומואים והערכות שונות מדברות על כך שהוא תופס נתח שוק של בין שליש לחצי מהפורנו ההטרוסקסואלי (כלומר, יותר מאשר היינו מצפים על סמך אחוז ההומואים באוכלוסייה).

מה בנוגע לתכנים שלו? לשם כך ערכו החוקרים ניתוח תוכן של 60 סרטי פורנו, 30 הטרוסקסואליים ו-30 הומוסקסואליים. הסרטים היו בראש רשימת הסרטים המבוקשים ביותר לכל ז’אנר, באתר שמשאיל סרטים למבוגרים (מקביל לנטפליקס למי שמכיר). שתי עוזרות חרוצות ישבו וצפו בכל הסרטים תוך שהם מקודדות כל פעילות מינית שראו ואת השכיחות שלה. הייתה הסכמה גורפת ביניהן לגבי איך לקדד את תכני הסרטים.

בשלב הראשון, עוד לפני שהשוו בין שני הז’אנרים, החוקרות ניתחו את הסרטים ההטרוסקסואליים לבדם. אם פורנוגרפיה היא כלי לדיכוי נשים, היינו מצפים שגברים יהיו אלו שיזמו יותר יחסי מין וישכנעו או אפילו יאלצו את הנשים בסרטים לשכב איתם. בפועל לא נמצא כל הבדל בין גברים ונשים במידת הזמינות לסקס, וגברים ונשים יזמו יחסי מין במידה שווה (ובחלק גדול של המקרים שני הצדדים פשוט הלכו על זה בלי שאף אחד היה צריך ליזום). כמו כן, לא נמצא הבדל בניסיונות השכנוע או הכרחה של אחד הצדדים לקיים יחסים, ולמעשה כמעט בשום סרט לא היה צורך בכלל בשכנוע של הצד השני. בנוסף, לא היה הבדל בכמות המין האוראלי שניתן או התקבל על ידי הגברים והנשים, עוד מידע שסותר את הטענה שנשים מושפלות בסרטים יותר מגברים )בקרב אלו שרואים במין אוראלי משהו משפיל).

כעת עברו החוקרות להשוואה בין סרטי הפורנו של הטרו והומואים (אזהרה: ההשוואה כוללת תאורים מיניים מפורשים למי שרגיש לעניין). הדבר הראשון שהן בדקו היה עד כמה נפוצה התנהגות אלימה בסרטים. לצורך המחקר, התנהגות אלימה נחשבה כצביטות, שריטות וסטירות על הישבן. התוצאות הראו שלא היה שום הבדל בין פורנו הטרו להומו. למעשה, הייתה מעט מאוד אלימות בסרטים בלי קשר לז’אנר.

הדבר הבא שנבדק היה התמקדות בפנים של האדם הנחדר, שזה אומר האישה בסרטי הטרו והגבר בסרטי הומואים. אם פורנוגרפיה נועדה לדכא נשים או להחפיץ אותן, אז היינו מצפים שלא יראו את פני האישה הנחדרת כי היא הרי רק גוף שהגבר כביכול עושה בה כרצונו. בפועל, היה יותר מין פנים אל פנים והתרכזות בפני האישה בסרטי הטרו, מאשר בסרטים הומוסקסואליים. כמובן שחשוב לזכור שמין פנים אל פניםו מסובכת יותר בפורנו הומואי ודורשת גמישות מסוימת.

לגבי שפיכות, ישנה טענה ששפיכה על גוף או פנים של האישה נחשבים למשפילים. בסרטים פורנוגרפיים מקובל שהגבר יגמור “בחוץ” כי אחרת אין הוכחה שהוא אכן גמר, והמקומות המקובלים ביותר הן הפנים והחזה. בממוצע, היו דווקא יותר שפיכות בסרטי הומואים. אם מפרידים לסוגי השפיכה השונים, אז שפיכה על הפנים נפוצה הרבה יותר בסרטי הטרו, בעוד שפיכה על הגוף נפוצה יותר בסרטי הומואים.

בנוגע לחדירות, בסרטי הומואים היה הרבה יותר מין אנאלי, מה שהגיוני כי לא יתכן מין וגינלי. עם זאת, בסרטי הטרו, מין וגינלי היה נפוץ הרבה יותר מאנאלי (כמעט פי 5) וזה ממצא שגם סותר את הטענה בדבר השפלת האישה, לאלו שחושבים שמין אנאלי משפיל. בסך הכל, אם מודדים את מספר החדירות הכללי, לא היה הבדל בין סרטי הטרו לסרטי הומואים.

התמונה הכללית העולה אם כן, היא שאין כמעט הבדלים בין פורנו הטרוסקסואלי להומואי, ולכן אין תמיכה לטענה שפורנוגרפיה מציגה נשים מדוכאות או כאלו שעברו החפצה. התייחסתי בעבר לנושא ההחפצה של נשים , ומחקרים שנעשו בנושא לא מצאו שמתייחסים לנשים (או גברים) ערומים כחפץ, אלא פשוט מתייחסים אליהם אחרת (אבל עדיין כבני אדם).

אז פורנו הומוסקסואלי דומה מאוד לפורנו הטרוסקסואלי, בדיוק כמו שאסטרטגיות מיניות של הומואים דומה לאלו של הטרוסקסואליים. כמו שדנתי בפוסט על הבסיס האבולוציוני להומוסקסואליות, הומואים מעוניינים בבני זוג עם מאפיינים דומים לאלו שגברים הטרוסקסואליים מחפשים באישה, רק שהם מפנים אותם כלפי גברים אחרים ולא נשים. למשל, הומואים יהיו מעוניינים במין מזדמן ויחפשו קשרים ללא שום מחויבות, מה שנותן להם יתרון על חבריהם ההטרוסקסואליים כי ההעדפות של כולם דומות, ולא קשה לגבר הומו למצוא גבר אחר שמעוניין במין מזדמן.

הממצא שגם גברים וגם נשים נותנים ומקבלים מין אוראלי בכמות שווה בסרטי פורנו הטרוסקסואליים לא צריך להפתיע אם מסתכלים על הנושא מנקודת מבט אבולוציונית. גברים רבים מעוניינים בקבלה של מין אוראלי אז ברור למה מין כזה על המסך יגרה אותם. מהצד השני, מין אוראלי שניתן לאישה מתמקד באיברי המין שלה, גורם גירוי נוסף לגבר מבחינה חזותית (תחשבו על צילומי העירום של פלייבוי שלא כוללים אפילו יחסי מין ורק מתמקדים באיברי המין של האישה וכמה הם מגרים גברים).

הכמות הנמוכה של מין אנאלי בסרטים הטרוסקסואליים גם היא סותרת את תיזת הפורנו המשפיל (אם מקבלים שמין אנאלי משפיל מה שלא ברור בכלל מכיוון שנשים רבות נהנות ממנו). הממצא היחיד שאולי עקבי עם תאוריית המין המשפיל, היא הכמות הגדולה של גמירות על פני האישה. יתכן שהשפיכות על הפנים נובעות מהתרכזות בפני האישה בזמן קיום היחסים ורצון לראות את ההבעה שלה בזמן השפיכה. בניגוד לגברים בסרטים פורנוגרפיים, קשה מאוד לדעת מתי האישה מגורה או מתי היא מגיעה לאורגזמה. אצל גברים אפשר לראות זיקפה או שפיכה, מה שלא אפשרי אצל האישה. סרטים פורנוגרפיים כוללים לכן קלוז אפים רבים של פני האישה במהלך כל האקט המיני כדי לקבל מושג על התחושות שלה ועד כמה היא מגורה מינית (מה שמעצים גם את הגירוי של הגבר). יתכן ששפיכה על הפנים נובעת פשוט מההתרכזות הזו ואולי מסיבה כלשהיא מגרה יותר גברים משפיכה על הגוף.

אפשר כמובן לפרש את הנתונים של המחקר הזה כך שפורנוגרפיה משפילה גברים ונשים כאחד. זה אמנם הסבר אפשרי אבל הוא לא נשמע הגיוני במיוחד. אם המטרה של הפורנוגרפיה הייתה להשפיל את השחקנים בסרטים ולא לגרום לגירוי מיני, ספק אם הייתה פופולארית במיוחד. ישנם כמובן אנשים שמתגרים מהשפלה של פרטנרים מיניים (למשל סרטי סאדו-מאזו) אבל הם אינם הרוב. מכיוון שפורונוגרפיה כל כך פופולארית, ההסבר הפשוט ביותר הוא גם ההגיוני ביותר. פורנוגרפיה נועדה לגירוי מיני ולכן צריכה לעבוד על מה שמגרה את האנשים שצופים בה, ובמיוחד גברים (הסברתי בפוסט הקודם למה גברים הם קהל היעד המרכזי). מטרת מפיקי הסרטים היא שיצפו בהם כמה שיותר אנשים, מה שיביא להם את ההכנסות הגבוהות ביותר. ליצרני הסרטים הפורנוגרפיים אין אג’נדה מיוחדת נגד נשים או נגד אף אחד אחר. הם פשוט מעוניינים להפיץ את התכנים שלהם כמה שיותר.

אם מקבלים שאין בסרטים פורנוגרפיים תכנים משפילים לנשים, עדיין אין זה אומר שאין בעיות עם הסרטים הללו. מה שיצרני הסרטים עושים, זה דבר אחד, אבל ברגע שהסרטים כבר מופצים ונצרכים, לבמאים ולמפיקים אין שליטה על מה שמתרחש במוחו של הצופה. העובדה שהתוכן של הסרטים הפורנוגרפיים אינו מונע מאג’נדה אנטי נשית, אינה אומרת שלצפייה בסרטים פורנוגרפיים אין השפעות שליליות, במיוחד כאלו שמעודדות עמדות סקסיסטיות או אלימות כלפי נשים, ואולי אפילו כאלו שמובילות לאלימות בפועל נגד נשים. על הנושא הזה ארחיב בפוסט הבא.